id:moroshigeki:20061124:1164376698で書いたmixiのメッセージで出席をとってみる件だが、今のところ6人(全体で30人ぐらい)からしかメッセージが来ていない (^_^;; この授業では毎回出席をとっているわけではないので、一回の出席点は相対的に重いと思うのだが、面倒なんだろうか。
花大でやったら、どれくらいくるかな?
【追記】と書いたら、どどっと4人からメッセージが来た。これを読んだわけじゃないんだろうけど (^_^;;
id:moroshigeki:20061124:1164376698で書いたmixiのメッセージで出席をとってみる件だが、今のところ6人(全体で30人ぐらい)からしかメッセージが来ていない (^_^;; この授業では毎回出席をとっているわけではないので、一回の出席点は相対的に重いと思うのだが、面倒なんだろうか。
花大でやったら、どれくらいくるかな?
【追記】と書いたら、どどっと4人からメッセージが来た。これを読んだわけじゃないんだろうけど (^_^;;
id:monodoi:20061128:p1経由で知る(感謝)。
学芸員資格云々って話は、「3 (1) 博物館に係る過去の検討結果について(総括)」の中の「2.学芸員資格について」あたりの話ですかね。
なんてことがこれまで検討され、今回の会議で「総括」された模様。「4 博物館関係者等からのヒアリング結果」と比較してみれば、いろいろ議論ができそう。
でもまあ個人的には、正直、またかよ、って感じ。教員免許も更新制にするとか言ってるし*1。要するに、資格を取る(取らせる)ためのハードルを学生、大学両方に対して高くすることで、増やしすぎちゃった資格課程を潰しちゃえということでしょ。そのうち、自分で大学院重点化とかやってきたのを棚に上げて「博士号を準博士に格下げ(博士課程を減らすぞ!)」とかするんだぜ (^_^;; 文部科学省ダメすぎ。
花園大学で学芸員資格をとった学生さんは、全員が全員ではないけどかなり優秀だと思う。学内に歴史博物館を設置し、そこでの展示などのボランティアを学生がしていて、よく勉強もしているしモノを触り慣れているので、写本の調査なんかを手伝ってもらうときも、かなり安心していろいろなことを任せられる。史学科の先生方の物心両面からの指導の賜物だろう。